Арест имущества в Германии

Адвокат по долгам

В Германии существует законная практика ареста имущества непосредственно после решения немецкого суда первой инстанции.

Предпосылки для применения подобной практики закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (§ 720a ZPO).

Арест имущества бывает необходим в связи с тем, что после вынесения решения суда о взыскании долга до его вступления в законную силу может пройти достаточно значительное время, которое даёт возможность должнику реализовать своё имущество и скрыть свои активы.

Задержка в исполнении решения суда может возникнуть в связи со следующими обстоятельствами:

  1. после решения гражданского суда (суд первой инстанции) о взыскании долга ответчик имеет право опротестовать данное решение в течении одного месяца,

  2. до истечения срока подачи протеста решение суда не вступает в законную силу,

  3. на решение суда следующей инстанции (например кассационного суда) в течении месяца так же может быть принесён протест.

Взыскание долгов непосредственно после решения суда

Право истца потребовать выплаты ему суммы долга установленной судом первой инстанции до вступления решения суда в законную силу регулируется законом (§§ 708 ff. ZPO):

  1. Отправной точкой урегулирования спора подобным образом является декларирование в решении суда пункта о возможности взыскания долга непосредственно после вынесения решения.

    Без данного пункта принудительное исполнение решения суда возможно только после его вступления в законную силу.

  2. Суд должен оговорить условия при которых решение суда может быть принудительно исполнено до его вступления в законную силу.

    Например суд может потребовать у истца залог в сумме долга подлежащей принудительному взысканию, который может быть так же предоставлен немецким кредитным учреждением.

    Внесение залога обеспечивает распределение риска в случае возможной неплатежеспособности истца, когда решение суда первой инстанции в последующем отменено кассационным судом.

    В большинстве случаев ответчик имеет право (§ 711 ZPO) со своей стороны внести залог на счёт суда и таким образом предотвратить арест имущества в процессе принудительного исполнения.

Требование залога

  • (1) Принудительное исполнение решения суда до его вступления в законную силу с требованием залога регулируются § 709 ZPO.

  • (2) Закон определяет решения суда, которые могут быть принудительно исполнены до их вступления в силу без внесения залога в §708 ZPO.

    Залог не требуется в ниже перечисленных случаях:

    1. Решение вынесено судом по трудовым спорам (§ 62 Abs. 1 Satz 1 ArbGG)

    2. Ответчик подписывает документ о признании им долга (§ 708 ZPO).

    3. Ответчик не сообщает суду о намерении опротестовать иск в течении указанного судом срока (§ 331a ZPO).

    4. Суд отклонил возражения ответчика о опротестовании иска (§ 341 ZPO).

    5. Решение суда по жилищным спорам между арендодателем и квартиросъёмщиком (§§ 574 bis 574b BGB).

    6. Кассационный суд отклонил протест на решение суда первой инстанции (§ 708 ZPO).

    7. Решение суда о взыскании долга с суммой иска не превышающей 1.250 € (§ 708 ZPO).

    8. Решение суда о взыскании судебных расходов с суммой иска не превышающей 1.500 € (§ 708 ZPO).

Риск наступления неплатежеспособности ответчика может быть минимизирован посредством исполнения решения суда непосредственного после его вынесения и целенаправленных действий судебного исполнителя (например арест имущества).

Адвокат Андрей Нодь